सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक जनहित याचिका (“PIL against new law”) दायर की गई है, जिसमें तीन नए आपराधिक कानूनों को चुनौती दी गई है, जिन्हें पिछले महीने 25 दिसंबर को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू की सहमति मिली थी।
तीन नए कानून अर्थात-
1.भारतीय न्याय संहिता,
2.भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता
3.भारतीय साक्ष्य संहिता, क्रमशः भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को प्रतिस्थापित करने के लिए तैयार हैं। हालाँकि, नए कानूनों के प्रावधान किस तारीख से प्रभावी होंगे, इसकी अधिसूचना अभी बाकी है।
किसने दाखिल की है उक्त जनहित याचिका-
अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा दायर जनहित याचिका में अन्य बातों के साथ-साथ 3 नए आपराधिक कानूनों के कार्यान्वयन पर रोक लगाने के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक विशेषज्ञ समिति के तत्काल गठन का निर्देश देने की मांग की गई है। कानूनों की व्यवहार्यता की जांच करें।
इसका तर्क है कि 3 कानूनों के अधिनियमन में अनियमितताएं और विसंगतियां थीं, यहां तक कि प्रासंगिक विधेयकों को बिना किसी उचित संसदीय बहस के पारित कर दिया गया था, जब अधिकांश सांसद निलंबित थे। विशेष रूप से, जब 20 दिसंबर को लोकसभा में संबंधित विधेयक पारित किए गए, तो 141 विपक्षी सांसद (दोनों सदनों से) निलंबित हो गए।
इस पहलू पर, अधिवक्ता तिवारी एक अवसर की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं जब भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने 2021 में एक चिंता जताई थी। उचित संसदीय बहस के बिना कानून बनाना।
“संसदीय बहस लोकतांत्रिक कानून निर्माण का एक मूलभूत हिस्सा है…बहस और चर्चाएं किसी विधेयक में आवश्यक समायोजन और संशोधन करने में सहायक होती हैं ताकि यह अपने उद्देश्य को प्रभावी ढंग से पूरा कर सके। ये कानूनों की व्याख्या करते समय न्यायालयों में सहायक हो सकते हैं”,
याचिका में कहा गया है. संसाधन की कमी और कानूनी सहायता/नि:शुल्क कार्य पर बदली हुई स्थिति के प्रभाव के मुद्दों पर प्रकाश डालते हुए, याचिका में कहा गया है कि, “वकीलों को व्याख्या करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।”
और संभावित रूप से इन जटिलताओं से निपटना जिससे देरी और कानूनी अनिश्चितताएँ पैदा हुईं”। इसमें आगे दावा किया गया है कि नए आपराधिक कानूनों के माध्यम से लाए गए बदलाव कठोर हैं और वास्तविकता में पुलिस राज्य स्थापित करने का प्रयास करते हैं, इसके अलावा यह दावा किया गया है कि वे भारत के लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
ब्रिटिश कानूनों को औपनिवेशिक और कठोर माना जाता था, तो भारतीय कानून अब कहीं अधिक कठोर हैं क्योंकि ब्रिटिश काल में आप किसी व्यक्ति को अधिकतम 15 दिनों तक पुलिस हिरासत में रख सकते थे। याचिका में कहा गया है कि 15 दिन से 90 दिन और उससे अधिक समय तक विस्तार करना, पुलिस उत्पीड़न को सक्षम करने वाला एक चौंकाने वाला प्रावधान है।
यह उल्लेख करना उचित होगा कि 3 आपराधिक कानूनों के संबंध में चिंताएं पहले भी अधीर रंजन चौधरी और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल जैसे विपक्षी नेताओं द्वारा उठाई गई थीं, जिन्होंने मानवाधिकारों के संभावित उल्लंघन और कानून प्रवर्तन द्वारा ज्यादतियों के खिलाफ सुरक्षा उपायों की अपर्याप्तता पर प्रकाश डाला था।
साथ ही नए ककानून को वापस लेने को लेकर, 03 जनवरी को जिला कलेक्टर को ज्ञापन..
भारत सरकार द्वारा वाहन चालको पर नये कानून धारा 107/2 लागू न करने के सन्दर्भ में ज्ञापन, वापस लेने को लेकर 03 जनवरी 2024 बुधवार सुबह दस बजे नया बस स्टैंड रोड़वेज बस स्टॉप के अंदर से रवाना होंगे, जिसके बाद 10 बजे वाहनों के साथ हरदेव जोशी सर्किट से होते हुए अस्पताल चौराहा से जिला कलेक्टर तक पहुंचेंगे वाहन चालक, जिला कलेक्टर को सौंपा जायेगा ज्ञापन, इस विरोध प्रदर्शन में ज्यादा से ज्यादा वाहन चालको को आने की अपील, जिला ऑटो रिक्शा युनियन जिलाअध्यक्ष नन्दलाल खटीक जालोर ने दी जानकारी